Verluste der sowjetischen Streitkräfte im 2. Weltkrieg

Verluste der sowjetischen Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg: Eingehende Analyse und historischer Kontext.

Verluste der sowjetischen Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg: Eingehende Analyse und historischer Kontext

Während des Zweiten Weltkriegs waren die Streitkräfte der Sowjetunion an einigen der größten und brutalsten Kampfhandlungen der Geschichte beteiligt. Die Rote Armee, die auch die Bodeneinheiten der Roten Marine (Marineinfanterie etc.) umfasste, spielte eine zentrale Rolle im Kampf gegen die deutsche Wehrmacht.
Der von heftigen Kämpfen an der Ostfront geprägte Konflikt führte zu verheerenden Verlusten auf beiden Seiten, und die Zahl der Opfer unter den sowjetischen Militärangehörigen ist nach wie vor Gegenstand historischer Analysen und Debatten.

Das Ausmaß des sowjetischen Beitrags zum Sieg über Nazi-Deutschland wird häufig infrage gestellt, insbesondere im Hinblick auf die damit verbundenen Verluste an Menschenleben. Grigoriy Krivosheev, ein russischer Militärhistoriker, hat wesentlich zur Erforschung der sowjetischen militärischen Verluste beigetragen. Die Verluste, die die UdSSR in ihrem Kampf gegen die Achsenmächte erlitt, zu denen auch Länder wie Rumänien gehörten, veranschaulichen das extreme Ausmaß der Zerstörung und den tödlichen Charakter der Kämpfe des Zweiten Weltkrieges.

Überblick

Die Verluste der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg sind sowohl in Russland als auch in den osteuropäischen Ländern ein viel diskutiertes und umstrittenes Thema.

Diese Komplikationen ergeben sich aus zwei Hauptgründen: Erstens ist es schwierig, die militärischen und zivilen Opfer inmitten des Chaos an der Ostfront genau zu erfassen und zu definieren. Zweitens, die ideologische Motivation der Sowjetunion, die wahren Menschenverluste des Krieges vor der Welt und ihren eigenen Bürgern zu verheimlichen.

Die genaue Zahl der Opfer zu bestimmen, ist aufgrund mehrerer Faktoren schwierig, wie z. B. der Unfähigkeit, während der chaotischen Ereignisse an der Ostfront, insbesondere im Jahr 1941, genaue Aufzeichnungen zu erhalten. Darüber hinaus gibt es widersprüchliche Methoden, um die verschiedenen Arten von Verlusten aus den verfügbaren Archivunterlagen zu extrahieren, und Unstimmigkeiten bei der Unterscheidung zwischen militärischen und zivilen Opfern.

Die Ideologie spielte eine wichtige Rolle bei der Geheimhaltung der Menschenverluste des sogenannten ‚Großen Vaterländischen Krieges‘.
Während des Kalten Krieges waren die sowjetischen Archive größtenteils geschlossen, und es wurde nur eine vom Staat genehmigte Version der ‚Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges‘ verbreitet. Obwohl einige Archive während der Perestroika- und Glasnost-Politik der Gorbatschow-Ära geöffnet wurden, sind viele wichtige Unterlagen auch heute noch unzugänglich, und nur von der Regierung genehmigte Forschungsteams haben Zugang.

Trotz dieser Einschränkungen ist es unabhängigen russischen Wissenschaftlern gelungen, ein relativ realistisches und praktikables Modell der sowjetischen Verluste während des Zweiten Weltkriegs zu erstellen. Die bedeutendste Anstrengung in dieser Hinsicht kann einem geheimen Bericht von Oberst Podolsky vom Juni 1945, kurz nach Kriegsende, zugeschrieben werden. Podolsky, der Leiter der Direktion für Buchführung und Kontrolle der zahlenmäßigen Stärke der Streitkräfte, wollte die militärischen Verluste der Sowjetunion während des Konflikts quantifizieren.

Die sowjetischen Streitkräfte hatten Millionen von Toten zu beklagen, darunter sowohl Kombattanten als auch Nichtkombattanten. Besonders hervorzuheben ist, dass über 800.000 Frauen in verschiedenen Funktionen dienten, darunter als Scharfschützinnen, Pilotinnen und Hilfskräfte, was zu einer höheren Zahl von weiblichen Gefallenen im Vergleich zu anderen Ländern führte. Die meisten dieser Verluste waren an der Ostfront zu beklagen, wo eine beträchtliche Anzahl von Soldaten an Verwundungen starb, in Kriegsgefangenschaft geriet oder als vermisst bzw. als unauffindbar registriert wurde.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die genauen Zahlen der Verluste der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg ein komplexes und kontroverses Thema bleiben. Es ist wichtig, die mutigen Bemühungen russischer Wissenschaftler zu würdigen, die weiterhin die verborgenen Wahrheiten über diese Verluste aufdecken und sich bemühen, ein genaueres Bild der verheerenden Menschenverlusten des Krieges zu zeichnen.

Der Podolsky-Bericht und die offizielle Verfälschung

Der Podolsky-Bericht liefert wertvolle Erkenntnisse über die sowjetischen militärischen Verluste während des Zweiten Weltkriegs. Obwohl er nur einen Monat nach Kriegsende erstellt wurde, gelten seine Schätzungen der Verluste im Allgemeinen als korrekt.

Allerdings wird die Zahl der Kriegsgefangenen und Vermissten in dem Bericht erheblich unterschätzt, was höchstwahrscheinlich auf den Einfluss des damaligen Stalin-Regimes zurückzuführen ist. So war es verpönt, zu behaupten, dass sich Rotarmisten freiwillig ergeben oder zum Gegner übergelaufen wären.

Unter Berücksichtigung der Kriegsgefangenen und Vermissten, die getötet wurden oder in Gefangenschaft starben, geht der Bericht davon aus, dass mindestens 8.003.000 sowjetische Soldaten während des Krieges ihr Leben verloren.

Trotz dieser Angaben behauptete Stalin im März 1946 öffentlich, die UdSSR habe während des Krieges nur etwa 7.000.000 Opfer zu beklagen gehabt, darunter sowohl militärische als auch zivile Tote.
Diese Zahl, die deutlich unter der im Podolsky-Bericht genannten lag, deutet darauf hin, dass der Grundstein für die Fälschung der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges bereits in diesem frühen Stadium gelegt worden war.

Zu den politischen Beweggründen für diese Datenmanipulation gehörten die Vertuschung politischer und militärischer Fehler sowie des rücksichtslosen Einsatzes der eigenen Soldaten (z.B. sinnlose Massensturmangriffe, der ‚Keinen-Schritt-zurück‘-Befehl Stalins von 1942 oder der Befehl Konjews von 1945, ‚bei Minenfeldern greift unsere Infanterie so an, als wären sie nicht da‘) durch Stalin und seine Mitarbeiter sowie die Darstellung der sowjetischen Streitkräfte als kompetenter und erfolgreicher, als sie tatsächlich waren.

Um die horrenden Kriegsverluste vor der eigenen Bevölkerung zu verschleiern, wurden zwanzig Jahre (von 1939 bis 1959) keine Bevölkerungszählung mehr in der Sowjetunion durchgeführt.

In den Jahren nach dem Krieg wurden mehrere Versuche unternommen, das wahre Ausmaß der sowjetischen Verluste zu ermitteln. Ende 1946 gab die sowjetische Notstandskommission (ChGK) einen geheimen Bericht heraus, in dem behauptet wurde, dass die Nazis und ihre Verbündeten absichtlich 6.716.660 sowjetische Zivilisten und weitere 3.912.883 Kriegsgefangene vernichtet hätten. Dieser Bericht wurde jedoch bald in geheimen Archiven vergraben, möglicherweise weil er das wahre Ausmaß der Verluste des sowjetischen Militärs hätte enthüllen könnte.

Nach Stalins Tod wurde Nikita Chruschtschow Erster Sekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion und begann einen Prozess der Entstalinisierung.

Im Februar 1956 gab Chruschtschow bekannt, dass die UdSSR während des Krieges mehr als 20.000.000 Verluste erlitten hatte. Einige historische Archive wurden teilweise für Wissenschaftler geöffnet, und eine Reihe von Veröffentlichungen begann, die bisherige offizielle Darstellung des ‚Großen Vaterländischen Krieges‘ infrage zu stellen.

Leider währte diese Periode begrenzter Transparenz nicht lange. Leonid Breschnew, der Chruschtschow 1964 ablöste, ließ die Archive bald schließen und schränkte den Zugang zu den militärischen Unterlagen ein. Auch während der Glasnost-Ära in den 1980er Jahren blieb der Zugang zu den Militärarchiven eingeschränkt. Aufgrund dieser Einschränkungen ist es nach wie vor schwierig, genaue Informationen über die sowjetischen Militärangehörigen während des Zweiten Weltkriegs zu erhalten.

Im April 1988 wurde eine Kommission unter der Leitung von Generaloberst M. A. Gareev eingesetzt, um die sowjetischen Verluste im Zweiten Weltkrieg zu ermitteln. Die offiziellen russischen Zahlen zu den sowjetischen Opfern im Großen Vaterländischen Krieg sind seit 1988 konstant geblieben und haben sich trotz des Fortschritts in der Forschung nur geringfügig geändert.

Aktuelle offizielle russische Verluste der Roten Armee 1941-45

Die Schwierigkeiten beim Zugang zu Primärquellen in Verbindung mit einer Geschichte der Fälschung und Verheimlichung von Informationen haben es für Historiker schwierig gemacht, das wahre Ausmaß der sowjetischen militärischen Verluste im Zweiten Weltkrieg zu ermitteln.

1993 erschien eine bahnbrechende Studie von Kriwoschejew, die mehr Licht in die sowjetischen Verluste, Ausrüstungsverluste, Mobilisierungsprozesse und verschiedene Kriegsstärken während des Zweiten Weltkriegs brachte.
Zuvor waren derartige Informationen nicht zugänglich gewesen, und die Studie fand trotz zahlreicher Ungereimtheiten, Ungenauigkeiten und offensichtlicher Datenmanipulationen großen Anklang.

Viele westliche Autoren veröffentlichten Arbeiten, die sich auf Kriwoschews Daten stützten, ohne die Angaben unabhängig zu überprüfen oder zu bestätigen.
Es wurde erwartet, dass die Studie überarbeitet und neu verfügbares Quellenmaterial eingearbeitet werden würde.

Als jedoch 2001 die zweite Auflage veröffentlicht wurde, enthielt sie dieselben Daten der Streitkräfte des Zweiten Weltkriegs wie die ursprüngliche Arbeit, und die Gründe und Schlussfolgerungen blieben praktisch unverändert.

Dies ließ Zweifel an den wahren Motiven der Studie aufkommen, denn sie schien eher darauf ausgerichtet zu sein, die Geschichte zu beschönigen und die Versäumnisse des sowjetischen Regimes zu übersehen.

Obwohl die zweite Auflage nicht ins Englische übersetzt wurde und unabhängige russische Forscher die Gültigkeit von Kriwoschews Arbeit weiterhin anzweifeln, bleibt sie die offizielle Position der Russischen Föderation zu den sowjetischen und russischen Verlusten in Kriegen des 20. Jahrhunderts.

Die wichtigsten Daten aus Kriwoschejews Arbeit sind in den nachfolgenden Tabellen zu finden. Diese Darstellungen sollen dem Leser helfen, die relativen Verluste und Verlustquoten in den verschiedenen Kategorien zu verstehen.

Verluste nach Kriwoschejew

Nach Quartalen, 1941 bis 1945.
In Klammern der prozentuale Anteil von den Gesamtverlusten des Quartals.

1941/42:

1943:

1944:

1945:

Die sowjetische Beteiligung am Zweiten Weltkrieg war beträchtlich, und die Rote Armee hatte erhebliche Verluste und Materialverluste zu beklagen.

Die Sowjetunion kämpfte sowohl gegen Deutschland als auch gegen Japan, kämpfte an verschiedenen Fronten und hatte mit einer Reihe von Herausforderungen zu kämpfen, darunter Krankheiten unter Soldaten und Zivilisten sowie Probleme mit Kriegsgefangenen.
Tausende von Frauen dienten in den sowjetischen Streitkräften in Kampffunktionen, was dazu führte, dass die Zahl der sowjetischen Frauen, die im Kampf gefallen sind, im Vergleich zu anderen Nationen höher war.

Leider beruhen die offiziellen Informationen der Russischen Föderation über die Opfer des Zweiten Weltkriegs trotz neuer verfügbarer Quellen und laufender Forschungen nach wie vor auf dem Werk von Kriwoschew, das durch seine Verbindung mit der sowjetischen Ära und die offensichtliche Beschönigung der Geschichte belastet ist.

Dies schränkt unser Verständnis des wahren Ausmaßes der in dieser Zeit erlittenen Verluste zweifellos ein und unterstreicht die Notwendigkeit einer kontinuierlichen wissenschaftlichen Forschung und Analyse dieses entscheidenden Moments der Geschichte.

Arten von Verlusten: irreversible und reversible

Das Verständnis der Kategorien von Kriegsverlusten ist der Schlüssel für eine genaue historische Analyse. Es gibt hauptsächlich zwei Arten von Verlusten, die unterschieden werden müssen: irreversible und reversible Verluste.

Irreversible militärische Verluste

Zu den irreversiblen militärischen Verlusten gehören diejenigen Angehörigen der Streitkräfte, die während des Konflikts dauerhaft für die Streitkräfte ihres Landes verloren gingen. Zu dieser Gruppe gehören diejenigen, die:
– im Kampf getötet wurden oder danach ihren Verletzungen erlegen sind
– durch ein Militärgericht hingerichtet wurden
– durch Unfälle oder Krankheit verstorben sind
– für vermisst erklärt wurden oder desertierten
– als Kriegsgefangene vom Feind gefangen genommen wurden

Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Kriegsgefangene erfasst werden, ohne dass ihr Zustand nach dem Konflikt berücksichtigt wird. Verluste, die durch die strategische Niederlage einer Streitmacht und die daraus resultierende Kapitulation entstanden sind, werden jedoch nicht als operationelle irreversible Verluste eingestuft, selbst wenn die Gefangenen kurz darauf ihr Leben verloren haben.

Demografische irreversible Verluste

Bei den demografischen irreversiblen Verlusten werden von den operativen irreversiblen Verlusten diejenigen abgezogen, die trotz anfänglicher Gefangennahme oder Vermisstenmeldung nach dem Krieg nach Hause zurückgekehrt sind.

Reversible Verluste

Reversible Verluste umfassen:
– Verwundete aufgrund verschiedenster Ursachen
– Personal, das aufgrund von Krankheiten, Unfällen oder anderen nicht kampfbezogenen Problemen dienstuntauglich war

Während die meisten reversiblen Verluste den Krieg überlebten, erlag eine beträchtliche Anzahl von ihnen in der Folgezeit, einige sogar während des Konflikts, und viele blieben mit bleibenden Behinderungen zurück.

Die detaillierten Zahlen zeigen, dass die Rote Armee und die Marine etwa 11.285.000 operationelle irreversible Verluste erlitten haben. Wenn man die Grenztruppen und andere Truppen des Innendienstes mit einbezieht, erhöht sich diese Zahl auf etwa 11.444.100.

Ein kritischer Punkt ist die Ausklammerung von schätzungsweise 500.000 Reservisten, die 1941 trotz Mobilisierung vor der Eingliederung in die Einheiten durch deutsche Vorstöße gefangen genommen wurden. Diese Personen sollten bei den militärischen Verlusten berücksichtigt werden, so dass sich die gesamten operativen irreversiblen Verluste auf mindestens 11.944.100 Personen belaufen.

Für die demographischen irreversiblen Verluste wird gemeinhin eine Zahl von etwa 8.668.000 Militärangehörigen genannt. Die Nichtberücksichtigung der bereits erwähnten 500.000 Reservisten, von denen angenommen wird, dass sie während des Konflikts umgekommen sind oder getötet wurden, führt zu einer irreführenden Zahl.
Wenn man sie richtig berücksichtigt, belaufen sich die tatsächlichen demografischen irreversiblen Verluste auf mindestens 9.168.000. Bei genauer Analyse der rekrutierten Soldaten und der aus der Gefangenschaft zurückgekehrten Soldaten beläuft sich die bereinigte Zahl der irreversiblen demografischen Verluste auf etwa 9.269.000.

Der Begriff ‚wiederherstellbare Verluste‘ (reversible Verluste) wird zwar häufig verwendet, vermittelt aber oft einen falschen Eindruck. Militärisch gesehen war ein beträchtlicher Teil dieser Verluste tatsächlich verloren, da sie zu schwer verletzt oder krank waren, um in den Dienst zurückzukehren.

Für die Rote Armee und die Marine werden die wiederherstellbaren Verluste mit rund 18.344.000 angegeben, davon rund 1.336.000 allein im Jahr 1941. Man schätzt, dass mehr als ein Drittel dieser sowjetischen Verluste nicht mehr eingesetzt werden konnte, was sich immerhin auf der Datenlage der US-amerikanischen und deutschen Armeen zu jener Zeit bezieht, welche bei der Evakuierung von Verwundeten und deren medizinischer Behandlung deutlich besser aufgestellt waren.

Betrachtet man die Mobilisierung der sowjetischen Streitkräfte während des gesamten Krieges im Vergleich zur durchschnittlichen Truppenstärke, so ergibt sich eine interessante Perspektive:
– Von Juni 1941 bis zum Kriegsende wurden fast 29.574.900 Personen in die sowjetischen Streitkräfte eingezogen.
– Im Mai 1945 belief sich die Stärke der Streitkräfte auf etwa 11.500.000 Personen, von denen 6.500.000 ‚bei den kämpfenden Truppen‘ waren, was darauf hindeutet, dass den sowjetischen Streitkräften während des Krieges etwa 23.523.000 Personen effektiv ‚verloren‘ gingen.

Die letzten Monate des Zweiten Weltkriegs in Europa waren durch intensive Kämpfe und strategische Militäroperationen gekennzeichnet, wobei die Rote Armee der Sowjetunion eine Führungsrolle inne hatte.

Aufrund der Verluste wurde die durchschnittliche sowjetische Schützendivision bis Mai 1945 auf nur noch durchschnittlich 3-4.000 Mann reduziert. Die Sowjetunion drängte so weit wie möglich nach Westen in Europa vor. Dieser rücksichtslose Vormarsch wurde von geopolitischen Zielen angetrieben, zu denen auch der Wunsch gehörte, Berlin einzunehmen, bevor die westlichen Alliierten ihre Positionen im Nachkriegseuropa konsolidieren konnten.

Die Rote Armee unter Stalins Kommando zeigte einen ungeheuren Kampfeswillen, was darauf hindeutet, dass Überlegungen zur Demobilisierung erst dann auf der sowjetischen Tagesordnung standen, wenn der Krieg endgültig vorbei war.

Der Konflikt forderte einen hohen Tribut von den sowjetischen Streitkräften: Bis zu 23.523.000 Soldaten verloren während des Krieges ihr Leben, darunter Gefallene, Vermisste und Schwerverwundete.

Unter diesen Verlusten befanden sich auch unzählige Soldaten, die in Kriegsgefangenschaft gerieten und von denen viele aufgrund der Schwere ihrer Verletzungen nie wieder in die Streitkräfte zurückkehren konnten.

Diese erschütternde Zahl unterstreicht die tiefgreifenden Auswirkungen des Krieges auf die militärische und zivile Bevölkerung und den hohen Preis, den die Sowjetunion und Deutschland in einem der verheerendsten Konflikte der Geschichte zahlen mussten.

Dateninkonsistenzen und Widersprüche in Bezug auf Kriwoschejews niedrige Verlustschätzungen für 1941

Die von Kriwoschejew geschätzte Zahl beläuft sich auf etwa 3.138.000 unwiederbringliche Verluste, was in krassem Gegensatz zu den berechneten Zahlen steht, die sich aus der Stärke der Roten Armee im Juni und Dezember 1941 sowie aus der Zahl der in diesem Zeitraum mobilisierten Soldaten ergeben.

Die Verlusteberechnung von Kriwoschejew, steht in scharfem Kontrast zum Bericht von Oberst Efremow vom Mai 1942. Efremows Bericht hebt die Mobilisierung von 11.790.000 Mann bis Januar 1942 hervor, ohne die zusätzlichen 700.000 Mann in den folgenden zwei Monaten.

Am 22. Juni 1941 wurde die Stärke der Roten Armee jedoch mit 4.924.000 Mann angegeben, die erst am 1. März 1942 auf 9.315.000 Mann anstieg. Die für den gleichen Stichtag prognostizierte Stärke ohne Verluste hätte etwa 17.414.000 Mann betragen.

Anhand von Efremows umfangreichen Berechnungen wird das Versehen deutlich. Es gibt eine klaffende Diskrepanz von etwa 3.157.000 Mann, die in den Aufzeichnungen der Roten Armee nicht berücksichtigt sind.

Folglich scheinen sich die tatsächlichen Verluste vom 22. Juni 1941 bis zum 1. März 1942 auf 7.799.000 zu belaufen – weit mehr als die dokumentierten 4.642.000 operativen Frontverluste, auf denen die gesamte Studie von Kriwoschejew beruht.

Weitere Analysen verdeutlichen die Widersprüche. Kriwoschejew Daten deuten darauf hin, dass sich die Gesamtverluste der Roten Armee, einschließlich der wiederherstellbaren Verluste, bis zum 31. März 1942 auf etwa 5.329.000 belaufen – wenn man berücksichtigt, dass etwa 1.000.000 verwundete bzw. wiederhergestellte Soldaten in den Dienst zurückkehrten.

In krassem Gegensatz dazu weisen die Zahlen von Efremow auf einen Fehlbetrag von etwa 2.470.000 Verlusten hin, was eine erhebliche Unterschätzung der Statistiken von Kriwoschejew unterstreicht.

Kriwoschejews Aufzeichnungen über die ursprüngliche Stärke der Roten Armee und die gemeldete durchschnittliche monatliche Stärke an den Operationsfronten weisen eine weitere erhebliche Diskrepanz auf.

So wurde die durchschnittliche Stärke an den Operationsfronten im dritten Quartal 1941 mit 3.334.400 angegeben und dann auf 2.818.500 reduziert, während die tatsächliche Stärke einschließlich der Front und der Reserveeinheiten am 1. Dezember 1941 laut Berichten deutlich höher lag.

Die wiedergegebenen Tabellen berücksichtigen zwar etwa 300.000 Personen, die in die Kriegswirtschaft zurückkehrten, und etwa 700.000 mobilisierte Personen in zivilen Milizeinheiten bis zum Ende des Jahres 1941, zeigen aber, dass etwa 3.899.000 Personen in der Roten Armee unauffindbar oder ‚vermisst‘ blieben.

Diese Diskrepanz macht deutlich, dass sich die tatsächlichen Verluste gegenüber den gemeldeten 4.474.000 auf schätzungsweise 8.373.000 Mann zwischen dem 22. Juni und dem 31. Dezember 1942 belaufen.

Die Studie überspielt die personelle Lücke mit qualitativen Behauptungen, die die zwischen 3.200.000 und 3.400.000 geschätzten ‚fehlenden‘ Soldaten nicht zufriedenstellend erklären.

Eine dieser Behauptungen besagt, dass 1.162.600 nicht erfasste Gefallene aus den ersten Kriegsmonaten diese Lücke füllen, was darauf hindeutet, dass diese im Kampf vermisst wurden, als Front- und Armee-Verlustberichte in den Chaos der Kesselschlachten verloren gegangen waren.

Bei diesem Versuch, die Zahlen in Einklang zu bringen, wird jedoch außer Acht gelassen, dass ein Großteil dieser ’nicht erfassten Opfer‘ bereits in Kriwoschejew Zahlen zu den unauffindbaren MIA-Verlusten (‚Missiung in Action‘ – Vermisst im Einsatz) für 1941 enthalten war.

Abschließende Einschätzung über die Verluste von 1941

Wie auch immer man die statistischen Daten von Kriwoschejew für das Jahr 1941 betrachtet, sie sind eindeutig unvereinbar mit so gut wie allen anderen Daten der Ostfront aus seriösen Quellen. Noch schlimmer ist, dass das Team von Kriwoschejew sich eindeutig dafür entschieden hat, eine Reihe von internen (inzwischen freigegebenen) Stabsberichten der Roten Armee zu ignorieren, von denen fast alle eine viel wahrheitsgetreuere Zusammenfassung der Stärken und Verluste der Roten Armee von Juni bis Dezember 1941 enthalten.

Es bleibt beschämend und peinlich, dass die offizielle russische Geschichtsschreibung über die Verluste der Roten Armee im Jahr 1941 so lächerlich veraltet ist – absichtlich oder auch nicht.

Ebenso schuldig sind eine Reihe von westlichen Autoren, die weiterhin die Zahlen von 1941 aus der statistischen Studie von Kriwoschew verwenden, ohne sich um stichhaltige Beweise zu bemühen. Glücklicherweise scheint eine wachsende Zahl russischer Wissenschaftler und Autoren dies zu Recht als eine Schande für die Millionen von sowjetischen Soldaten, die 1941 gekämpft haben, und sind nicht länger bereit, der offiziellen Linie zu folgen.

Quellenangaben und Literatur

Operation Barbarossa: the Complete Organisational and Statistical Analysis, and Military Simulation, Volume I – IIIB (Nigel Askey)
World War II – A Statistical Survey (John Ellis)
Chronology of World War II (Christopher Argyle)